丰特：若当选计划让梅西担任荣誉主席，并安排一场体面的告别

巴萨主席候选人维克托-丰特接受加泰媒体Nació Digital采访时表示，与梅西的关系修复刻不容缓，若拉波尔塔继续担任主席此事不会发生。

维克托-丰特1972年出生于格拉诺列尔斯，多年来一直为竞选巴萨主席做准备。上一次选举中，他以由哈维、约尔迪-克鲁伊夫等人参与的体育规划获得第二名，仅次于胡安-拉波尔塔。这些人物后来成为俱乐部近五年的关键角色。此次再度参选，他带着上一次的经验，同时对现任主席在俱乐部运作方式以及经济合作透明度问题提出更强烈质疑，包括达伦-戴恩在耐克续约中的佣金争议。他在竞选总部接受《Nació》采访，门外悬挂着梅西的肖像。

为什么巴萨会员要投票给您？

巴萨不能再用上世纪的方式管理。必须摆脱个人主义模式。我们不该把最好的人赶走，而是让他们留下来，实现专业化管理，诚实透明地治理，以会员为核心。在个人主义结构中，个人利益往往凌驾集体利益。这会削弱经济基础，动摇体育项目，也让会员与俱乐部疏远。必须翻篇。

与五年前相比，您现在更有信心吗？

现在最大的不同在于我们有过去五年的参照。当时对比的是巴托梅乌，拉波尔塔代表的是那段历史的对立面。如今情况不同。2021年的承诺大多没有兑现。我们有完整的方案与愿景，而前主席并未落实。

您作为候选人是否更加成熟？

当然。2021年我们花了大量时间为俱乐部做诊断和规划，却几乎没有为选举本身准备。经验让人更从容。

您现实地认为可以赢吗？

可以赢。这不是拉波尔塔对丰特，而是讨论未来巴萨的方向。大多数会员希望俱乐部透明，不只开线上大会，有财政公平机制，没有与历史最佳决裂，不在Espai Barça问题上误导，球场按时完工，有助威看台，会员季票更合理，分部不再长期亏损。很多人不愿被达伦-戴恩佣金、利马克选择或New Era Visionary Group这样的合作所蒙蔽。这是两种模式的选择。

是否可能与其他候选人联合？

我们本身就是多个团体的融合，强调多元与跨界。与个人主义相对，我们欢迎整个巴萨群体参与。代表性越广越好。

若通过预选，是否向哈维尔-维拉霍阿纳和马克-西里亚敞开大门？

大门一直敞开。这不仅是个人态度，而是一个开放的项目。凡是认同诊断和未来愿景的人，都应共同参与。巴萨团结时才更强大。

您如何评价拉波尔塔任期的最好与最差之处？

最好的一点是继承了一批年轻球员，科曼、哈维、弗里克给予他们机会。资金短缺反而迫使球队重用青训。球迷重新燃起希望。出售部分业务概念本身无错，但不能卖给无法付款的人。与Spotify合作是成功案例，但与民主刚果、ZKP、安德鲁-泰特或New Era Visionary Group的关联毫无逻辑。所有主席都有对错，问题在于缺乏透明与误导。

梅西离开是否不可避免？

绝对不是。这是被包装出来的说法。那次告别是近年来最深的创伤。历史最佳球员不仅为巴萨效力，更是巴萨人。自2021年8月那场告别发布会起，巴萨球迷的情感一直受伤。经济与制度层面同样错失巨大机会。梅西在卡塔尔赢得世界杯，这是失去的象征。没有将梅西所带来的影响力制度化，也是损失。我们的计划包括三个层面：机构层面让他担任荣誉主席；商业层面让梅西品牌与巴萨品牌长期绑定；体育层面安排体面告别，无论是两三场比赛或一场友谊赛。和解刻不容缓，在拉波尔塔执政下不会发生。

您与梅西关系如何？他是否对拉波尔塔不满？

事实已经说明。历史最佳球员不得不在午夜造访诺坎普而不通知俱乐部，这无需多言。

您个人与他有联系吗？

没有私人关系。我不需要与任何人私交，而是创造条件，让巴萨成为现代、专业、有吸引力的俱乐部，让传奇人物愿意回归，让瓜迪奥拉再次执教，让维克托-托马斯、普约尔愿意参与。私人交情式管理属于过去。

您为何说拉波尔塔像特朗普？

我指的是某些行为方式：误导、攻击同一群体成员、制造敌人、否认现实、缺乏透明。他善用情绪化与民粹式表达。关键不是个人，而是俱乐部方向。

本周关于拉波尔塔的诉讼曝光，会否影响选情？

俱乐部被司法化令人遗憾。这是近几十年的延续。内格雷拉案、内马尔案都带来阴影。必须进行章程改革，建立真正透明机制。合规负责人不应是主席的会员。在透明与民主的外衣下，现实距离仍远。必须翻篇。我们或许做得更好或更差，但不会在怀疑中治理。

按现状管理，巴萨能否承受？

巴萨不会消失。但若管理不善，无法在竞技层面与皇马竞争更多欧冠，风险客观存在。

俱乐部是否可能失去会员属性？

若继续当前模式，我们熟悉的巴萨确实面临风险。无法吸引顶级人才时，只能依赖短期资金与高票价。数字业务收入为零，商品销售本可达到4亿欧元。